医院高质量发展的战略定力与创新赋能！（三）

如在药家鑫案中，被告人撞人之后不救人反而杀人挑战了普通公众的道德底线，加之其被媒体报道的疑似富二代、军二代的特权身份又进一步引起公众对该案的关注。

首先，健全的人格既是法治社会的基点，也是法治社会的终点。参见刘茂林：《中国宪法导论》，北京大学出版社2009年版，第31页。

党的十七大提出的加强公民意识教育，树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义的理念新论断，肯定了二者之间的逻辑关系。根据国外经验，研究公民教育的理论、政策与实践，不仅会强化法治国家建设，还会促进一国教育理论、科教政策与教学实践的重大转向。民主政治的精髓是公民能够参政议政，参政议政能力制约着民主政治的发展。这种国家形态要求国民积极参与社会公共生活和国家政治活动。马克思主义认为世界观是人们对世界的总的、根本性的看法。

培养公民科学技能首先要求国家始终坚持百年大计，教育为本的教育战略，建立完善、公平的教育制度，提供教育资源，普及义务教育，稳步推进职业教育与高等教育，鼓励科学创新，重视知识产权保护，调动国民创新的积极性，挖掘其创新潜能。因此，公民必须有归属于同一共同体的意识，并且有继续生活在一起的愿望，继而把自己作为国家中的主人，而不是作为臣民或外来人而把自己置身于国家之外。在社会舆论的压力下，法院最终以故意伤害罪对张金柱判处了死刑，而按照他的犯罪事实，只能按照交通肇事罪处理，最多判处七年有期徒刑。

一般来说，当在整体1中达到 0． 618，就能够产生对整体的决定性的、全面的影响。可以断言，当下的网络舆论只能代表一些群体的声音，如生活在城镇、有经济能力、有时间并乐于发表意见的年轻人。这样一些运动极富感染力……差不多是压倒一切的，因为当集体无意识被激活时，你就不是原来那个你了。网络社会是一个开放的结构，能够无限扩展。

可见，在网络社会中，法院和法官裁判面临着前所未有的难题。[15]据第 29 次中国互联网络发展状况统计报告载，截至 2011 年 12 月，我国网民中男性比例为 55． 9%，比女性高出 11． 8 个百分点，网民性别比例与 2010 年相比基本保持稳定。

即使你确保自己的评论是诚实的，但只要是在法庭审定以前过早地说出，也会被认为是蔑视法庭的行为，并受到相应的处罚。这些案件都涉及了一些吸引人的关键词，从身份上说，涉及贪官、富豪、大学生、农民工等。除了这个意义上的网络社会之外，还有另外一种网络社会，这就是 network society，它是一种作为社会形态的网络社会。张金柱被执行死刑后，媒体的狂热渐趋理性，有的人在反思：张金柱受到的究竟是法律的审判还是媒体的审判。

2009 年为 10，511，409 件。在网络中建造的这个物质基础指示了支配性的社会过程，因而塑造了社会结构自身。制定法、先例、博学专家的意见、习惯和道德都只是法律的渊源。2001 年 4 月 6 日《人民日报》发表的《网络社会还需要诚信为本吗》一文，文中提到：网络社会不同于我们接触的真正的现实，更多的是停留在一个虚拟的世界……，其中的网络社会则是一种虚拟的空间（Cyber society）。

当然，关注还不是影响，但是，从法院关注网络舆论，到舆论影响司法过程，这中间很难画出清晰的界限来，因为这种影响可能是潜在的。众说周知，司法过程强调独立性、程序性、权威性和公开性，其中，除公开性这一特性与作为媒体的网络具有一致性之外，其他三种特性都是网络与司法发生冲突的根源。

司法也是一个回应性的装置，它要回应社会的发展和变化。[18]2008 年共受理各类案件 10，744，275 件。

但作为原则，在尚未完全实现法治的中国，网络媒体与司法的隔离制度应当首先被倡导。由于大众传播工具对于司法领域之报道，而对司法之影响程度亦日渐上升，因为整个社会舆论，均为大众传播工具所控制，有些法官之审判，就可能受此等组织之传播系统所控制之舆论所左右，而失却独立审判之立场。不仅如此，在有些案件中，案件的主要问题并不是当事人的个人利益，而是有关公共利益问题，对这样的案件，媒体享有发表公正意见的自由权利。2002 年10 月 22 日，法官莫兆军被四会市检察院刑拘，同年 11 月 4 日被逮捕，涉嫌罪名是玩忽职守。此外，网络法庭、民意法庭的说法到处流传，也使司法的权威性受到了冲击。因此，网络舆论的意见充其量只能是众意，而不是公意。

面对铺天盖地的网络舆论，法院和法官仍应坚持理性人的品格，恪守法治主义，坚持独立审判，事实上，这是一种非常困难的作业。在媒体司法的氛围中，司法权威、司法独立被消解了，这导致我们不得不思考一个最基本的问题：司法应当回应网络舆论或者网络民意吗？三、司法应对网络舆论的基本立场媒体与司法的复杂关系很容易导致一种认识上的误区，即混淆司法回应社会与司法回应媒体之间的区别。

你不仅仅处在这样的运动中——你就是运动的本身。表一：中国公众对法庭新闻的关注度如何？（选一项）[6]另一问题是应否允许大众传媒对案件发表评论？，表二显示，记者们对在任何诉讼阶段都应允许评论的认同指数高达 58． 7%，但法官们却普遍就传媒发表对案件的评论持反对或保留的态度，23. 6% 的法官持完全否定的态度，认为传媒对案件只能报道而不应发表评论，60% 以上的法官认为可以允许在一审（21. 5%）或终审（43%）宣判后发表评论。

其次，司法信息的公开使得司法在同样的案件应同样处理方面面临更大的挑战，一旦不同法院裁判类似案件的结果不同，法律适用的公正性就会受到质疑。无收入群体网民占比从 4． 6% 上升至 7．9%。

二、媒体与司法的复杂关系在传统的中国社会中，就有利用公共舆论影响案件裁判结果的案例。现存的法律规则与现实不相合的情形时有发生，对活着的法律宣誓者——法官而言，这是一个非常棘手的问题。但在中国，司法的职能不仅仅是司法的，还是政治的。[2]network society与cyber society 在中文上是同一个词，但其英文中的含义并不相同。

再者，全国各级法院审理的案件总数以千万计，[18]网络关注的案件则很少。[14]网络舆论是一种社会舆论，是一种倾向一致的集合意识。

另一方面，绝大多数的网民并没有受过系统的法律知识教育，他们对法律的了解大多来自影视、书刊等所报道的案件。包括在不妨害无罪推定原则的前提下，对审理前、审理中和审理后的案件加以评论。

而司法过程是一项专门活动，是只有法官才能从事的一项事业，法官们接受了专门的法律训练，具有法律知识、法律技能和法律思维。当然，这一理解在某种意义上并没有错。

[17]2001 年 9 月 27 日，广东省四会市法院法官莫兆军开庭审理李兆兴状告张坤石夫妇等 4 人借款 1 万元纠纷案。2003 年 12 月 4 日，莫兆军被宣告无罪。[21]参见史尚宽：《宪法论丛》[M]，荣泰印书馆 1973 年版，第 329 页。关键在于如何守住界限。

不过总体而言，在传媒不发达的时代，把事情闹大的案件比较少。李清伟，上海大学法学院教授。

李兆兴持有张坤石夫妇的借条，而张坤石夫妇辩称借条是被李兆兴及冯志雄持刀威逼所写的。那么，什么是网络社会，网络社会有什么样的特性，这些特性对传统的媒体与司法之间的关系会产生何种影响呢？网络社会的含义到底是什么，至今仍众说纷纭。

事实上，只有那些具有新闻价值的案件才容易被网络报道和关注，例如采取不同寻常的犯罪手段、引起民众紧张的案件、有关媒体自身的案件、政治性案件、名人的案件、民生案件等等。[3]这种开放的形态及其权力关系重组功能，也必然影响到司法权的运作。